Planeta Ateu

Atualização de Novembro de 2008

Alenônimo — Fri, 21 Nov 2008 20:26:31 +0000

Fiz pequenas alterações no site que, acredito, tornarão a visita a este site mais agradável.

Primeiro, o site está rodando no WordPress 2.7 Beta 3. É uma versão que já se encontra muito estável e que adiciona recursos interessantes, como comentários aninhados por exemplo.

Segundo, o site agora está usando o tema Hybrid, que é altamente customizável e compatível com os recursos do WordPress 2.7. O visual não deixa a desejar também.

Talvez eu ainda faça mais alterações, mas por hora é o que vocês têm.

Agora, eu gostaria de aproveitar a oportunidade e ensinar vocês a usar certos recursos dos comentários.

Para fazer com que textos fiquem em negrito, vocês devem colocá-los entre as tags e . Evitem usar e .
Para fazer com que textos fiquem em itálico, vocês devem colocá-los entre as tags e . Evitem usar e .
Para citar o texto de uma pessoa, ao invés de usar negrito ou itálico, coloquem a fala dessa pessoa em um bloco de citação. Para isso, usem as tags e .
Para criarem links, usem o comando Texto do Link.
Não usem BBCodes. Não funciona aqui. Só HTML.
E, por último, aprendam a usar parágrafos. Basta separar as frases com duas tecladas no Enter para ficar bacana. E não dêem Enter a menos que queira fazê-los ou vai ficar bagunçado.

Volta e meia eu edito os comentários para ficarem certinhos. São os comandos acima que eu uso e seria uma boa prática se vocês usassem também.

Sete dias de sexo, seguidos, para alcançar a salvação

Ludwig Krippahl — Fri, 21 Nov 2008 20:11:00 +0000

Pastor americano prega sexo como caminho para salvação

WASHINGTON - Praticar sexo para conseguir a salvação pode ser a idéia do Paraíso para alguns crentes, e foi precisamente isso que um pastor de uma igreja americana propôs a seus fiéis.

O reverendo protestante Ed Young, de 47 anos, pediu aos fiéis de sua paróquia, a Fellowship Church de Grapevine, no Texas, que façam sexo durante sete dias seguidos. Ele próprio, que é casado com Lisa, de 26 anos, e tem quatro filhos com ela, planeja ser o primeiro a dar o exemplo.
(Ler mais...)

Comentário:

Sete dias seguidos não será uma penitência exagerada?

É obrigatória a posição de missionário ou poderá ter variantes?

IURD - JC assina diplomas

Carlos Esperança — Fri, 21 Nov 2008 18:40:18 +0000

Brasil - Condenação da IURD

Carlos Esperança — Fri, 21 Nov 2008 18:18:42 +0000

A Igreja Universal do Reino de Deus foi condenada a devolver ao fiel Edson Luiz de Melo todos os dízimos e doações feitas por ele. De acordo com o processo movido por sua mãe, Edson, que é portador de enfermidade mental permanente, passou a freqüentar a igreja em 1996 e desde então era induzido a participar de reuniões sempre precedidas e/ou sucedidas de contribuição financeira.

É preciso ter fé para ser ateu?

Alenônimo — Fri, 21 Nov 2008 18:00:28 +0000

Como eu gostei bastante do vídeo anterior, comecei a procurar um pouco mais por vídeos do Atheist Experience. Não demorei muito para achar este daqui:

O vídeo é bem grande, tem 10 minutos de duração, mas vale a pena assistir até o final.

Bolsa da santidade em alta

Carlos Esperança — Fri, 21 Nov 2008 16:24:09 +0000

188 mártires beatificados no Japão com a presença do Cardeal Saraiva Martins

Pergunta: Para quando a reparação das vítimas da ICAR?

Banco Ambrosiano criou um profeta

Carlos Esperança — Fri, 21 Nov 2008 16:13:54 +0000

Texto do actual Papa previa a crise no sistema financeiro mundial

Comentário: Em questões de dinheiro o Vaticano não se engana. Pode enganar os outros, como fez o arcebispo Marcinkus.

Preciso de uma aspirina

Ricardo Silvestre — Fri, 21 Nov 2008 12:18:16 +0000

Se esta notícia tivesse aparecido num outro estilo de publicação até era capaz de a ter ignorado: mas saiu na Newsweek!

“É Obama o Anticristo?

No dia 5 de Novembro, Todd Strandberg, o editor e fundador do sítio raptureready.com, um sítio que segue acontecimentos que se acreditam estar ligados a profecias bíblicas sobre o fim do mundo, começou a receber e-mails com a sugestão que Obama podia ser o anticristo. Um dos e-mails fazia referência ao facto de um dos números da lotaria do Estado do Illinois [Estado onde Barak é senador] ter sido 666 – que, como toda a gente sabe, é o número da Besta (também conhecido como o Anticristo). O e-mail terminava com a frase “é muito estranho, e eu interpreto este sinal como uma demonstração do que ele [Obama] é”.

Alguns cristãos acreditam que o final dos tempos irá acontecer ainda durante a sua vida. De acordo com um estudo da Pew Forum on Religion and Public Life, um terço dos evangélicos acreditam que a batalha pelo final dos tempos está iminente. Depois de anos de atribulações, desastres naturais e outras calamidades, o exército de Deus irá derrotar o exército comandado pelo Anticristo. Este último será um líder mundial bem-falante que irá reunir governos e economias sobre o seu comando para poder concretizar os seus propósitos maléficos. Nesse mundo, “a progressão de ideias seculares serão o prelúdio da escravatura humana”, explica Richard Landers, o antigo director do Center for Millennial Studies na Universidade de Boston.”

Ver aqui.

(a bater com a cabeça na mesa)
(incapaz de escrever uma frase que seja, sobre esta notícia)

Terra, século 21.

Mais intolerância.

Ludwig Krippahl — Fri, 21 Nov 2008 12:10:00 +0000

O Alfredo Dinis pergunta se eu me aproximo mais do «fundamentalismo científico e intolerante de Harris e Dawkins» ou da «tolerância construtiva e inteligente de Wilson»(1). Eu prefiro o Dennett, cujo contributo é mais original e significativo. E também concordo com o Wilson. Concordo que todos devem contribuir para proteger o ambiente, sejam católicos, ateus, astrólogos ou benfiquistas. Mas isso é independente do juízo que faço de crenças e superstições. Nessa questão estou de acordo com Dawkins e Harris, cuja crítica considero construtiva e tolerante. O Alfredo discorda mas, parece-me, apenas por se deixar levar pela hipérbole:

«Autores como Sam Harris (O Fim da Fé), e Richard Dawkins, (A Ilusão de Deus), para só dar dois exemplos) exprimem a sua intolerância religiosa sem meios termos aos afirmarem que a religião só faz mal, é um veneno que é preciso extirpar imediatamente e a todo o custo.»

É falso que Harris e Dawkins queiram extirpar a religião “a todo o custo”. Pelo contrário. Querem eliminar a religião sem custos, pela escolha livre e informada de cada crente. Não defendem que se proíba a religião, não propõem sanções contra ateus que queiram ser crentes nem defendem o castigo eterno para os religiosos. Querem apenas que cada adulto possa decidir, livre e informado, se quer religião e qual religião prefere. E se há coisa que às religiões custa tolerar é a liberdade de escolher qualquer fé ou fé nenhuma. Especialmente tolerar aos seus crentes a liberdade de mudar de crença.

Eu não quero eliminar a religião “a qualquer custo”. Não quero obrigar ninguém nem quero leis discriminatórias. Nem sequer vou a casa das pessoas entregar revistas. Exprimo a minha opinião sem a impor aos outros e exerço a minha cidadania opondo-me a leis injustas. Como o artigo 252 do Código Penal que pune com um ano de prisão quem escarnecer de uma religião, a Lei da Liberdade Religiosa que dá direito de antena a grupos religiosos mas não a grupos seculares, ou a Concordata, um tratado internacional que dá à Igreja Católica privilégios à margem da nossa lei. Opor leis injustas ou desejar que as pessoas se libertem da superstição não é intolerância.

Admito que considero que todas as religiões são más. Umas são piores que as outras mas nenhuma tem vantagens que compensem porque não há nada na religião que não fosse melhor sem ela. Uma religião diz não mates e não roubes mas mais vale não o fazer por respeitar os outros do que porque deus manda. O amor, a esperança, a justiça e o que mais calhe é tudo melhor, e mais genuíno, se adoptado de forma crítica e ponderada em vez de pela fé. Essa vontade de crer para além do que a crença merece contamina tudo o que a religião possa ter de bom, impedindo-o de ser tão bom como poderia ser.

E não vejo que seja intolerante exprimir esta opinião. É uma opinião sincera e estou aberto a que a refutem. Por exemplo, se o Alfredo me explicar como é que acreditar na assunção de Maria, na transubstanciação da hóstia ou na ressurreição de Jesus me tornava uma pessoa melhor. Cuidava melhor dos meus filhos? Amava mais a minha família? Era mais íntegro, melhor profissional, melhor amigo? Não me parece, porque tudo isto é independentes de qualquer dogma. Além disso, adoptar um dogma ia privar-me da virtude fundamental que é a disposição para questionar as minhas opiniões e admitir os meus erros. Trocar isso pela fé é muito mau negócio.

Rejeito a ideia que sou intolerante por exprimir uma opinião negativa da religião. Também não considero que o Cardeal Patriarca de Lisboa tenha sido intolerante por dizer que «O afastamento de Deus, ou o seu esquecimento e negação, constituem o maior drama da humanidade.»(2) Nisto parece-me que eu e o Alfredo estamos de acordo. Ambos condenamos como intolerante um ateu que queira acabar com a religião a todo o custo e ambos aceitamos como expressão legítima de uma opinião que um padre diga mal do ateísmo. O que me preocupa é que o Alfredo use dois pesos e duas medidas, avaliando por outros critérios o caso em que um ateu diz que a religião é má.

Preocupa-me mas não me surpreende. Para se ter fé numa religião sem ter fé em todas é preciso o hábito de usar um critério para uma coisa e outro diferente para as outras todas. Esse hábito eu não quero adquirir porque leva à intolerância.

1- Alfredo Dinis, (In)tolerância religiosa
2- Ecclesia, Natal, felicidade e progresso

Amazing Jesus

Ludwig Krippahl — Fri, 21 Nov 2008 12:06:00 +0000